Sowas wie Uighuren-Relativierung geht natürlich gar nicht (allerdings fehlt mir da nach wie vor eine Quelle zu) aber mal ehrlich:
Wissen wir, wer bei Google gegen Homo-Ehe ist? Oder bei Strato pro-CDU? Oder haben uns vor der jetzigen Krise die politischen Ansichten der Reddit-Führung wirklich interessiert?
Ich weiß, große whataboutism-Keule, aber dass das überhaupt Thema werden kann, zeugt für mich von einer zu befürwortenden Transparenz und Nahbarkeit, und so lange die Ihrem Versprechen nach kommen, die Entwicklung von ihrem privaten Engagement zu trennen, kann ich damit leben. Und wenn nicht, dann ist das hier ja zum glück ein freies Protokoll und ein Umzug möglich.
Das größte Problem das ich da Sehe ist, dass sie damit ggf. andere Entwickler·innen verprellen und es wohl Zeit wird, dass sie ihr Core-Team erweitern, damit das hier auf langlebige Beine gestellt werden kann.
DACH - jetzt auf feddit.org
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
Ich sehe nicht, dass die Trennung zwischen privat und Lemmy gelingt. Wäre sie gelungen, würden auch niemanden die politischen Ansichten dieser Entwickler interessieren. Auf der von den Entwicklern betriebenen Instanz Lemmy.ml, die gerade von Neulingen als Hauptinstanz wahrgenommen wird, ist politische Zensur kein Fremdwort. Klar kann man sagen, man solle zu einer anderen Instanz gehen, aber die Entwickler bleiben instanzübergreifend dieselben. Klar, jedermann könnte einen Fork aufmachen, aber wer macht das schon?
Dass .ml als TLD gewählt wurde, hat natürlich auch nichts mit Mali zu tun, sondern mit dem Marxismus-Leninismus. Letzteres hat natürlich nur symbolischen Charakter, aber ich würde mich auch unwohl fühlen, wenn Stratos Website strato.cd und Googles Website google.af wäre, ohne dass da Bezug auf die DR Kongo bzw. Afghanistan genommen wird, um deine Beispiele aufzugreifen.
Die TLD wurde gewählt, weil man .ml kostenlos registrieren kann. Der Rest war "glücklicher" Zufall.
Das halte ich nicht für überzeugend. Die 12€ im Jahr, die eine .net oder .org kostet, werden angesichts der Serverkosten kaum ins Gewicht fallen. Außerdem gibt es mit .tk, .gq, .ga und .cf auch andere kostenlose TLDs.
Wissen wir, wer bei Google gegen Homo-Ehe ist? Oder bei Strato pro-CDU? Oder haben uns vor der jetzigen Krise die politischen Ansichten der Reddit-Führung wirklich interessiert?
Und dass Musk DeSantis' Präsidentschaftskandidatur unterstützt, juckt solche Vögel nicht im Geringsten.
Die 2 Jungs 'verdienen' an der Arbeit weniger als nen Mindestlohn an Spenden und hier wollen Leute ernsthaft solch ein Fass aufmachen, die gestern erst bei Bezos' Ausbeuterbetrieb im Prime-Abo shoppen waren. Und wenn solche Leute stattdessen spez' nächsten NFT-Auswurf finanzieren, können sie sich ihre Kritik gerne dorthin stecken, wo die Sonne niemals scheint.
https://github.com/dessalines/essays/blob/master/socialism_faq.md#whats-going-on-with-the-uyghurs
Quelle zum Thema Uiguren
Der Blogpost an sich klingt eigentlich ganz vernünftig. Was kümmern mich Gerüchte über die politische Meinung von Maintainern, wenn ich deren Software nach meinen eigenen Vorstellungen frei nutzen kann?
Der Zusammenhang ist mir auch nicht klar. Wär was anderes, wenn er ensprechend seiner Gesinnung posts löschen würde, aber so wirkt das eher wie eine twitter Diskussion
Wär was anderes, wenn er ensprechend seiner Gesinnung posts löschen würde
Tut er doch wohl zumindest auf lemmy.ml, immerhin die zweitgrößte Instanz.
Ist ja auch seine Instanz auf der er das Recht hat Dinge zu löschen. Ob das nun cool und moralisch richtig ist kann man selbst entscheiden. Du darfst ja frei einer anderen Instanz beitreten die Beiträge nicht löscht.
Solange es so bleibt, stimme ich dir zu. Sollte es jedoch einen Einfluss haben, fände ich das ziemlich schade. Das Projekt Lemmy finde ich eine gute Idee, auch wenn es natürlich noch nicht so ausgereift ist.
Also, der Titel lautet "Lemmy-Entwickler in der Kritik": es geht weniger um die Software, sondern darum, dass der Entwickler als Admin offenbar zensiert, weil es ihm politisch halt doch gegen den Strich geht (gegen Russland oder China), auf einer Instanz die eigentlich allen offensteht (aber halt seine ist).
lemmy.ml is described as “flagship instance”
Also, der Titel lautet “Lemmy-Entwickler in der Kritik”: es geht weniger um die Software, sondern darum, dass der Entwickler als Admin offenbar zensiert, weil es ihm politisch halt doch gegen den Strich geht (gegen Russland oder China), auf einer Instanz die eigentlich allen offensteht (aber halt seine ist).
Ich würde gerne zwischen diesen beiden Rollen unterscheiden; Software-Entwickler und Instanz-Admin.
Da die Vorwürfe sich auf seine Handlungen als Admin beziehen sehe ich erstmal nicht, inwiefern ihn das als Entwickler diskreditiert.
Natürlich ist denkbar, dass die Grenze zwischen den Rollen verschwimmt (ist ja schließlich auch die selbe Person). Aber genau an der Stelle würde es für mich kritisch werden, nicht vorher.
Als Entwickler verhält er sich, soweit ich das bisher oberflächlich gesehen habe, sehr neutral und weist explizit auf die Möglichkeit hin, dass andere mit anderer Meinung ~~seine~~ die Software kostenlos nutzen können.
Und die Vorwürfe gegen ihn als Admin relativiert das auch wieder. Wem's nicht passt, kann ja einfach zu anderen Admins gehen.
Dem Risiko, er könne als Entwickler irgendwie rumtanken (mir unklar was das sein sollte, aber nur mal so hypothetisch), begegnen wir vielleicht am besten damit, selbst mehr zu entwickeln. Dann ist er irgendwann nur noch einer von vielen in der Entwicklung.
Ich finde deinen Beitrag gut, insbesondere die Unterscheidung der Rollen. Ich finde das Thema momentan sehr spannend, deswegen versuche ich noch ein bisschen einen Gegenpol zu geben. Allgemein versuche ich meist die Kunst vom Künstler zu trennen. Deswegen habe ich mich auch bei lemmy statt kbin registriert, weil mir rust eher zusagt als php.
[Achtung, ich übertreibe jetzt ganz viel, das Beispiel bitte nicht ernst nehmen] Ich verstehe auch voll den Wunsch die Rollen zu trennen, aber mit genügend Kompartimentierung kann man ja auch Stammgast in einer Nazikneipe sein, weil die so ein geiles Schnitzel servieren. Und wenn man dann aufs Maul kriegt kann man ja immer noch woanders hingehen. Ansonsten hat man halt ein paar Nazis finanziert und gut gegessen. [Total übertriebenes unvergleichbares Szenario Ende]
Insgesamt würde ich sagen, die Diskussion ist einfach angebracht, da er ja als "tankie" aufgefallen ist und die Dinge nun mal durch die Person verknüpft sind. Zudem er und sein Kollege weiterhin die einzigen Maintainer sind und anscheinend von der ursprünglichen Finanzierung zu Spendenfinanzierung übergehen müssen. Wenn ich jetzt an die Entwicklung spenden würde, würde ich damit indirekt wahrscheinlich auch die Lemmygrad Instanz finanzieren. Wüsste ich davon, würde ich das dann vielleicht nicht machen wollen. Das (Gewissens-)Problem hätte ich nicht, wenn er nicht Entwickler und Admin in einer Person wäre.
Ich will nicht den Anschein erwecken, die Nutzung oder Entwicklung von Lemmy oder Spenden an die Entwicklung verteufeln zu wollen. Ich habe mich halt an dem Kommentar
Was kümmern mich Gerüchte über die politische Meinung von Maintainern
gestoßen, da ich das zu oberflächlich finde.
Hm. ich fühle mich hier durchaus an Diskussionen von vor 10 - 15 Jahren über individuelle Foren interresiert. Wir haben es hier (ich weiss - inkorrekte Terminologie) - nun "ein Forum" oder "einen IRC-Channel", dessen Admins - auf diesem "Forum" - aktiv eine politische Meinung oder Ansicht vertreten, der ich nicht zustimme.
Das heisst unter anderem für mich, dass ich selbst lemmy.ml nicht weiter als Haus-Instanz empfehlen werd - alleine weil derartige Zensur neue Nutzer abschrecken kann. Und dass lemmy.ml bekannt und gross ist vermutlich historisch so. Bis vor dem Reddit-Blackout gab es nicht viele andere grosse Instanzen. Jetzt gibt es sie.
Schwierig wird es allerdings in der Tat bei der Unterstützung der Entwicklung finanzieller Natur, da hier vermutlich keine saubere Trennung der Spendenflüsse existiert bei der bisherigen Grösse.
Klar stören mich die Tankie vorwürfe, aber solange es nur bei der persönlichen Meinung bleibt, kann ich damit leben. Ich war auch auf Reddit trotz dem scheiß den die Reddit Führung getan hat. Die Lemmy devs sollten später einfach mehr Entwickler ins Team hohlen, die andere politische Ansichten haben. Würde der ganzen Kritik schon mal Wind aus den Segeln nehmen. Außerhalb ihres eigenen Servers haben die Entwickler ja wie eh keine Kontrolle. Lemmy.world ist auf dem besten Weg, der größte Lemmy Server zu werden und die sind alles andere als Tankie.
So nebenbei bemerkt gehört Reddit zu einem Teil Tencent - dem chinesischen Tech Konzern der eng mit der chinesischen Staatssicherheit verbunden ist und offen die Unterdrückung der Uiguren unterstützt.
Die Lemmy devs sollten später einfach mehr Entwickler ins Team hohlen, die andere politische Ansichten haben.
Man kann ihnen jetzt schon nicht vorwerfen, dass sie da Leute wegen ihrer Ideologie ausschliessen. Früher gab es hier mal eine Instanz von Amerikanischen Rechtslibertaeren/konservativen, die schon ziemlich viel transfeindlichen und rassistischen Müll von sich gegeben haben und trotzdem hat deren Admin an der Entwicklung von Lemmy teilgenommen.
Soweit ich mitbekommen habe, ist das einer Gründe, warum es kbin gibt. ~~Auf join-lemmy wurden auch genau die Instanzen der Devs empfohlen wurden, eben unter anderem lemmygrad. Andere, z.T. größere wie beehaw oder feddit hingegen werden bloß erwähnt. Immerhin ist lemmygrad nicht mehr als empfohlen gelistet.~~*
Achtung, hab mir jetzt nicht die Mühe gemacht weiter zu recherchieren, ich teile lediglich mein nebenher erworbenes Verständnis der Situation.
*Edit: Anscheinend ist auch join-lemmy open source, siehe: https://feddit.de/comment/375851, somit habe ich hier die falschen Schlüsse gezogen.
Auf join-lemmy kann sich aber jeder mit nem Pull Request hinzufügen: https://github.com/LemmyNet/joinlemmy-site .
Das was du siehst ist außerdem abhängig davon, von du die Seite aufrufst. Bei mir sind feddit.de und discuss.tchncs.de ganz oben.
Soweit ich das sehen kann ist lemmy.ml nicht einmal mehr verlinkt: https://join-lemmy.org/instances
Lemmy existiert auch eigendlich nur, weil irgendwas auf r/communism gebannt wurde. Also deshalb wurde es relevant
Ich hab mir jetzt nur den Blogpost durchgelesen und den verlinkten post auf https://join-lemmy.org/docs/en/users/07-history-of-lemmy.html,weiäß also eventuell nicht alles.
Der Begriff tankie spielt bei uns in Deutschland sowieso keine Rolle, kenne das nur von Reddit. Glaube das ist so ein Ami Ding im Sinne der Antikommunismuspropaganda aus dem kalten Krieg. Wenn man mal ein bisschen auf den US-zentrierten News subs unterwegs war, hat man da einige Ansichten gelesen die bei uns als ziemlich radikal gelten würden. Die betreiben halt auch heftigsten China-Bashing was häufig in Rassismus ausartet. Keine Frage, China ist ne Diktatur und ein Unrechtsstaat, aber hab das Gefühl die Amis sind da schon manchmal ziemlich doll unterwegs. Insgesamt ist mir das alles zu wenig fundiert um eine ausgeprägte Meinung dazu zu haben.
Ich finde, man kann die ablehnende Haltung zum Genozid an den Uiguren schon kritisch betrachten. Immerhin wird er durch europäische Steuergelder finanziert und das ist keine pro-europäische Haltung.
Man muss den Genozid an den Uiguren aufs schärfste verurteilen! Ich hoffe ich wurde da nicht falsch verstanden. Ich hab mich hier nur auf die Rhetorik in vielen US-subs bezogen.
Wir nennen Tankies einfach Stalinisten, was limitierender ist (weil es Leute sind, die die Politik Stalins auch in den 90ern oder 2010ern noch verteidigten), aber durchaus ähnliche Denkweise beschreibt (Kommunismus ist immer super, egal wenn es ein paar Opfer fordert - ignorant dessen, dass weder China heute oder Russland heute auch nur irgendwas mit Kommunismus zu tun haben, noch das das ignorieren der Verbrechen den Führungseliten der kommunistischen Länder irgendwem irgendwas bringt, weil es "right or wrong my country" auf Ideologien umgelegt ist.
Der Vorwurf reicht für mich noch nicht für einen Aufruf sich vom Entwickler zu trennen. Aber ich werde das als Anlass nehmen, um ganz genau darauf zu achten, wie viel Chinakritik im lemmyverse sichtbar ist und bleibt. Wäre nicht das erste mal, dass China sehr großen Druck auf Plattformen ausübt. Wenn an den Löschungen von Chinakritik etwas dran sein sollte, bin ich so schnell wieder weg, wie ich gekommen bin.
Der große Vorteil von Lemmy ist doch gerade, dass niemand auf Lemmy Druck ausüben kann.
Aber ich werde das als Anlass nehmen, um ganz genau darauf zu achten, wie viel Chinakritik im lemmyverse sichtbar ist und bleibt.
Ganz einfach: Darauf haben sie keinen Einfluss, das entscheiden die ModeratorX der Community bzw. der zugehörigen Instanz.
Wie kommt es dass ich den Begriff ‘tankie’ erst hier kennenlerne? Gabs den bei Reddit nicht?
The term "tankie" was originally used by dissident Marxist–Leninists to describe members of the Communist Party of Great Britain (CPGB) who followed the party line of the Communist Party of the Soviet Union (CPSU). Specifically, it was used to distinguish party members who spoke out in defense of the Soviet use of tanks to crush the Hungarian Revolution of 1956 and the 1968 Prague Spring uprising, or who more broadly adhered to pro-Soviet positions.[5][6]
War bei reddit aber nicht so geläufig, jedenfalls ist er mir auch erst im Zuge der Diskussionen um lemmy das erste Mal begegnet.
Oh doch, tauchte auf r/de regelmäßig auf.
Sollten Lemmy Nutzer auf jeden Fall von wissen. Dies gesagt, halte ich das Problem für nicht groß genug, um Lemmy nicht zu nutzen. Die Tankie Instanzen a la lemmygrad muss man eben meiden oder deföderieren.
Jeder kann einen PR öffnen, jeder kann also mit jeder Meinung "Ein Entwickler von Lemmy" sein..
Das Ganze ist in Bezug auf die Lemmy-Technologie einfach nur 100% egal. Man unterstützt diese Ideologien nicht, nur weil man Lemmy als Technologie nutzt. Bei der Nutzung von lemmy.ml könnte man noch darüber streiten, da man damit natürlich die Popularität einer Instanz fördert, die solcherlei Inhalte toleriert oder gar fördert (wobei das bei Reddit auch nicht anders war). Wie die Entwickler selbst gesagt haben:
If you disagree with these, it is no problem! You can still freely use the Lemmy software on different instances. If you host your own instance, we have no control over it at all and are unable to censor what users say.
Und so ist es halt auch einfach. Die haben etwas geschaffen, was größer ist, als sie selbst.
Der Update-Post ist sehr lesenswert und beschwichtigt, wie ich finde, hinreichend alle Vorwürfe oder Unsicherheiten. Die scheinen das ja sinnvoll zu trennen und sind sich ihrer "Verantwortung" bewusst. Ich sehe da echt null Probleme. Man muss sowas als Nutzer einfach komplett getrennt sehen. Die Software ist und bleibt gut, praktisch und neutral, egal was die Schreiber privat für Meinungen haben.
Auf das nächste Bilderbrett mit CCP Shills hab ich jetzt echt keinen Nerv
Das ist ja das tolle an der Föderation. Du musst nicht auf deren Instanzen unterwegs sein, wenn du nicht möchtest. Die Software ist unpolitisch.
Xi Jinping sieht aus wie Winnie Pooh!
Er ist kein überragender Mensch!
Auf dem Platz des himmlischen Friedens gab es ein Massaker!
Kim Jong un ging in der Schweiz zur Schule!
Ich finde das nicht schlimm. Man muss ja nicht auf seiner Instanz (bzw. Instanzen) sein.