this post was submitted on 11 Jul 2023
85 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Zwei Zitate aus dem Artikel:

Die Sicht der Kommission:

Mit dem neuen Anlauf "werden neue verbindliche Garantien eingeführt", um allen vom EuGH geäußerten Bedenken Rechnung zu tragen, versichert die Kommission nun: "So ist vorgesehen, dass der Zugang von US-Geheimdiensten zu EU-Daten auf ein notwendiges und verhältnismäßiges Maß beschränkt ist".

Und die Perspektive der Kritiker:

Anders als von der Kommission behauptet, "ändert sich am US-Recht wenig", hält die österreichische Bürgerrechtsorganisation Noyb dagegen. Das grundsätzliche Problem mit dem FISA-Abschnitt 702 werde von den USA nicht angegangen. Demnach haben nach wie vor nur US-Bürger verfassungsmäßige Rechte und dürfen nicht anlasslos überwacht werden. Insgesamt ist das angeblich "neue" transatlantische Datenschutzabkommen laut Noyb weitgehend eine Kopie des gescheiterten Privacy Shields und werde "in wenigen Monaten" wieder vor dem EuGH landen.

top 9 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] sthunforgivable@lemmy.world 29 points 1 year ago (2 children)

Danke Max Schrems und NOYB!

[–] cron@feddit.de 9 points 1 year ago (1 children)
[–] Andi_Waffen@lemmy.loomy.li 3 points 1 year ago

Schon dabei

[–] dumdum666@kbin.social 8 points 1 year ago

Das Schlimme ist ja, dass sich trotz entsprechender Urteile nichts ändert. Wenn ein Abkommen kassiert wird, nach Jahren des Prozessierens, hat die Kommission Jahre um etwas Neues zu machen. Dann macht die Kommission ein neues Abkommen, dass genau so schlimm ist, wie das vorherige… und dann geht es weiter. Änderung in der Praxis: 0 Prozent

[–] UdoB@kbin.social 27 points 1 year ago

Großartig. Statt auf 100% der Daten zuzugreifen, reduzieren sie es nun auf ein "verhältnismaßiges Maß". Also auf 99 Prozent.

[–] Tarte@kbin.social 16 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Irgendwie finde ich es immer befremdlicher, wie EU-Kommission und EU-Parlament geradezu widersprüchliche geistige Grundhaltungen nach außen tragen in verschiedenen Themenbereichen (hier z.B. Datenschutz). Die Damen und Herren gehören doch weitestgehend zu denselben nationalen Parteien.

[–] Dirk@lemmy.ml 14 points 1 year ago

Glauben die das eigentlich selber, oder sind die Beraterhonorare hoch genug?

load more comments
view more: next ›