this post was submitted on 02 Jul 2023
137 points (98.6% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Stichwort Starve the beast, dann versteht man auch, warum Schwarz-Gelb 2011 die Schuldenbremse eingeführt hat.

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] clifftiger@feddit.de 52 points 1 year ago (2 children)

Aber das machen wir doch nur um unseren Kindern und Kindeskindern nicht so einen riesigen Haufen Schulden zu hinterlassen. Armut und Klimaerwärmung sind ja nicht so schlimm wie Staatsschulden. Sollte man wissen!

[–] Chariotwheel@feddit.de 24 points 1 year ago (1 children)

Wenn die Kinder Geld wollen, dann sollen die arbeiten gehen. Ich denke man kann den Mindestlohn für Minderjährige senken damit mehr Arbeitgeber gewillt sind unerfahrene 3 Jährige anzustellen. Mit drei Jahren Arbeitserfahrung in die Grundschule zu kommen hat dann ja auch Vorteile.

[–] Tvkan@feddit.de 12 points 1 year ago

Außerdem können kleine Kinder viel besser Störungen in den Webstühlen beheben!

[–] tryptaminev@feddit.de 12 points 1 year ago (1 children)

Die Staatsschulden sind schließlich das Vermögen der Reichen heute. Das ist heilig. Das Vermögen der Menschen in hundert Jahren interessiert niemanden.

[–] clifftiger@feddit.de 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Ach du meinst Vermögende sollten ihrer Verantwortung gerecht werden?

-

[–] pleb_maximus@feddit.de 3 points 1 year ago

Als nächstes erzählst du noch was von 'Eigentum verpflichtet' oder so einen Quatsch, du schmutziger Kommunist!

[–] kaffeebohne@feddit.de 44 points 1 year ago (1 children)

Joa die Kinder wählen halt nicht

[–] Ugetsu@feddit.de 19 points 1 year ago (1 children)

Und sitzen auch nicht in Vorständen

[–] iamkindasomeone@feddit.de 7 points 1 year ago

Anders formuliert: die Kinder, denen die FDP auch noch das wenige zusammenkürzt, werden auch seltener in Vorständen sitzen. Also keine Vergeudung von Ressourcen /s

[–] Dennis@teacup.social 40 points 1 year ago

Ja bloß die Zukunft kaputt sparen. Hat ja bisher so gut geklappt

[–] Wirrvogel@feddit.de 38 points 1 year ago (2 children)

Und das Geld geben wir dann statt für die Teilhabe von Kindern für überfüllte Gefängnisse aus, in denen überwiegend die Abgehängten der Gesellschaft landen. Aber das passt der FDP ja auch ganz gut, die kann man privatisieren: https://fdp-fraktion-hessen.de/meldung/teilprivatisierte-justizvollzugsanstalt-huenfeld/?cookie-consent-set=true

[–] tryptaminev@feddit.de 29 points 1 year ago (1 children)

Ich frag mich echt, wie man sich die Entscheidungsfindung vorstellen muss. Sitzen dann Justus, Wolfgang, August und Christian zusammen bei Whisky, Zigarren und Koks und sagen "hmm, was aus den USA können wir übernehmen, dass definitiv gescheitert ist, und die Unterschicht maximal fickt? Ahh geil, private Knäste hatten wir noch nicht."

[–] mackpack@feddit.de 7 points 1 year ago

Ob die Unterschicht gefickt wird ist denen prinzipiell egal, das Hauptziel ist es einige reiche Spender noch reicher zu machen. Dass die Unterschicht dabei in der Regel gefickt wird ist bestenfalls nebensächlich und schlechtestenfalls als netter Bonus zu verstehen.

[–] peterpan520@feddit.de 10 points 1 year ago

Das ist tatsächlich eine lustige Idee. Der Steuerzahler macht mit den Teil-Privaten Gefängnissen ja Verlust. Siehe: Correctiv.de oder zdf.de. Alles in Allem also wie die FDP es gerne will. Eine Umverteilung von Unten nach Oben.

[–] aksdb@feddit.de 34 points 1 year ago (1 children)

Warum schreit da nicht sofort jemand laut "VERBOTSPARTEI"? Die Wahrnehmung einzelner Parteien ist echt ganz schön verzerrt.

[–] Anekdoteles@feddit.de 6 points 1 year ago (1 children)

Bei aller berechtigter Kritik wird doch in diesem Fall niemandem etwas verboten. Eine Blockade ist noch kein Verbot.

[–] aksdb@feddit.de 5 points 1 year ago

Ansich ja, aber der Effekt ist der gleiche. Atomkraftwerke ausphasen wurde meiner Wahrnehmung nach von Gegnern ebenfalls unter "Verbot" geführt. Die FDP stell sich ständig hin und sagt "nö" aber bekommt dafür verhältnismäßig wenig Flak ab.

[–] JASN_DE@feddit.de 31 points 1 year ago

Ja gut, FDP macht FDP-Sachen.

[–] JohnnyGotHisLaptop@feddit.de 17 points 1 year ago

Irre was uns eine 5% Partei alles aufzwingen kann...

[–] lulztard@feddit.de 16 points 1 year ago (2 children)

Wie gut daß wir die PD in der Koalition haben, mit der sowas nicht zu machen ist.

[–] notapantsday@feddit.de 15 points 1 year ago (2 children)

Hab grad noch mal nachgesehen und du hast Recht, die sind tatsächlich in der Koalition und stellen sogar den Bundeskanzler. Und die Neoliberalen haben gar keine absolute Mehrheit! Kommt mir irgendwie nicht so vor...

[–] lulztard@feddit.de 9 points 1 year ago (1 children)

Dann hast du die letzten 30 Jahre nicht aufgepasst. Harte Worte, ich weiß. Aber mit dem Okay liegt die PD komplett auf ihrem Kurs, und trotzdem sind die Leute jedemal wieder ganz überrascht.

[–] pleb_maximus@feddit.de 3 points 1 year ago

Relevant hierzu: Das Schröder-Blair-Papier von 1999. Es gibt heutzutage schlicht kaum noch nicht Neoliberale im Bundestag.

[–] geissi@feddit.de 6 points 1 year ago

die sind tatsächlich in der Koalition und stellen sogar den Bundeskanzler. Und die Neoliberalen haben gar keine absolute Mehrheit

Unterstellt jetzt natürlich, dass der Kanzler nicht trotzdem neoliberal ist.

load more comments (1 replies)
[–] neolazy@feddit.de 9 points 1 year ago

Es sollen ja Kindergeld, Kinderzuschlag, Kinder Bürgergeld etc. darin zusammengeführt werden. Sind diese 2/12 Milliarden zusätzlich zu dem Budget dieser Programme?

Wenn ja wieviel Geld steckt den in diesen Programmen und was ist deren Abrufquote? Die ist ja beim Kinderzuschlag bekannterweise nur 30% aber ist diese beim Rest auch so schlecht?

[–] odium@feddit.de 7 points 1 year ago (1 children)

Alter,, was läuft falsch in unserer Gesellschaft das sich jemand an der Spitze ebendieser vor Kameras stellen kann und allen Ernstes fordert das mehr Kinder hungern sollen. Wo gabs nochmal Guillotinen?

load more comments (1 replies)
[–] sexy_peach@feddit.de 5 points 1 year ago
load more comments
view more: next ›