this post was submitted on 04 Feb 2025
38 points (100.0% liked)

France

2372 readers
107 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
top 14 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Busyvar@jlai.lu 8 points 14 hours ago (1 children)

Je ne comprends pas à quel moment les sénateurs se disent, je suis suffisamment expert sur la question pour ne pas interroger les assistants parlementaires spécialiste du sujet. Ça n'a pas de sens.

[–] Ziggurat@fedia.io 3 points 12 hours ago

pour ne pas interroger les assistants parlementaires spécialiste du sujet.

Oh my sweet summer child,

je pense que même chez les Lobbyistes du domaine, il y a très peu de spécialistes du sujet. Ici sur Lemmy, on est plutôt tech friendly (même si en l’occurrence j'ai un fer à souder plutôt qu'un IDE devant moi quand j'écris ce commentaire) mais c'est l'exception pas la norme et le niveau de compétence technologique du grand public, et encore plus du monde Droit/Politique est très faible

[–] Beryl@jlai.lu 14 points 1 day ago

Combien de fois faudra-t-il encore expliquer au législateur qu'il n'existe pas de backdoor qui ne marche que pour les gentils ?

[–] tkr@jlai.lu 8 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

xmpp, chiffrement OMEMO, video/audio par jingle.

fonctionnel sous :

android (conversations/quicksy)

ios (quicksy/monal)

windows/linux/mac/postmarketos (dino)

avec ça, aucune dépendance à uen quelconque entité commerciale, uniquement via des organisations associatives ou hébergées par des particuliers. Zéro problème.

[–] Minizarbi@jlai.lu 1 points 1 day ago

Petit tour sur Wikipedia :

Extensible Messaging and Presence Protocol (qu'on peut traduire par « protocole extensible de présence et de messagerie »), souvent abrégé en XMPP, est un ensemble de protocoles standards ouverts de l’Internet Engineering Task Force (IETF) pour la messagerie instantanée, et plus généralement une architecture décentralisée d’échange de données. XMPP est également un système de collaboration en quasi-temps réel et d’échange multimédia par son extension Jingle, dont la voix sur réseau IP (téléphonie sur Internet), la visioconférence et l’échange de fichiers sont des exemples d’applications.

OMEMO est une extension XMPP de chiffrement de bout en bout.

[–] Sravoryk@jlai.lu 8 points 1 day ago

C'est pas possible d'être aussi flingué de la caboche.

Ils ont été bercés trop près du mur, je vois que ça.

[–] mat@jlai.lu 6 points 1 day ago (1 children)

C'est quoi déjà le nom de l'appli française ?

D'après eux, ils n'avaient aucun investissement massif dans l'intégration des clouds (qui n'avait accès à rien d'exploitable de toute façon) et surtout, bah ils peuvent dire "niquez-vous" à ce genre de demande.

Et au pire, bah tout le monde va sur plein de matrix chiffrés

[–] Sravoryk@jlai.lu 5 points 1 day ago (1 children)

C'est Olvid. Mais ce qui est tristement con, c'est que les membres du gouvernement doivent protéger leurs communications, ça sera avec une application d'agrément militaire (je suppose?). Enfin, ça ou alors ils sont vraiment très très cons… y aurait de quoi en pleurer ! En plus, une application comme ça, je la vois pas ouverte aux autres élus, du coup ça ouvre la porte à la répression politique.

Donc euh, ouais, bonjour les serveurs matrix et bonjour les descentes de police ? ( encore une fois, je suppose le pire scénario )

[–] mat@jlai.lu 2 points 1 day ago* (last edited 8 hours ago) (1 children)

Avec des serveurs matrix délocalisés hors USA pourraient permettre de se défendre un peu face aux raids de la police.

Après c'est pas la première fois que le gouvernement ricain comprend que dalle à la cryptographie et l'informatique avec des tee shorts qui étaient légalement interdit d'export parce qu'avec 3 lignes de perl pour chiffrer ça comptait comme du matériel militaire

[–] Sravoryk@jlai.lu 2 points 1 day ago (1 children)

Ah oui c'est vrai, c'est pas si vieux que ça que le DOD considérait la cryptographie comme des techno militaire, si ?

Puis, les notres non plus ne comprennent pas grand chose. Dès qu'on prononce le mot police, ils sont en mode "shut up and take their money!"…

Désolé, en fait, je crois que j'ai rien d'intelligent à ajouter.

[–] mat@jlai.lu 2 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago) (1 children)

Pour la précision, le coup du tee-shirt tu peux le retrouver sur wikipedia. Ça date un peu quand même pour l'ensemble de la crypto (ce qui a permis à microsoft de dominer à 100% la Corée du Sud avec internet explorer mais c'est une autre histoire) mais certains équipements, conseils ou algos ont toujours besoin d'une licence d'export...

et c'est pas grave d'avoir rien d'intelligent à ajouter, la discussion c'est sympa intrinsèquement

[–] Sravoryk@jlai.lu 1 points 6 hours ago (1 children)

J'ignorais pour le coup du t-shirt, c'est astucieux. T'es en manif' avec ton t-shirt et le journalistes sont là, mais ils n'ont techniquement pas le droit de publier parce que ça finit forcément en presse internationale.

Effectivement, ça commence à dater, mais il y a encore des restrictions même sur la publication d'outils open source. Enfin, je suis surpris, mais je devrais peut-être pas.

Oui, disons que ça me défoule, mais j'ai peur que si j'aide pas à entretenir la conversation alors c'est pas stimulant. C'est cool si tu la trouve sympa malgré tout, j'apprécie aussi :)

[–] mat@jlai.lu 2 points 3 hours ago (1 children)

Après si ça part de France, je ne sais pas si on a ce genre de mesure un peu débile (bien que je ne serais pas surprise).

Je vois pas trop comment ils pourraient restreindre de l'open source, le principe c'est que c'est pas militaire ou autre et que c'est dispo sur github. Peut-être la distribution (dans le sens fourniture de paquet pré compilés) ou tout simplement l'accès aux sources via github, mais bon... N'importe qui hors USA peut héberger un forgejo ou un gitlab (peut-être plus compliqué) avec des accès open vers l'Iran ou la Chine.

Après, se défouler ça fait toujours un peu de bien pour la discussion et au passage ajouter un peu d'info. On s'en fout du rendement on est entre nous :)

[–] Sravoryk@jlai.lu 1 points 25 minutes ago* (last edited 23 minutes ago)

Si c'est pas déjà le cas ils sont bien parti pour.

Si je me rappelle bien de la page que tu as partagé, c'est restreint à certaines méthodes de chiffrement, et il faut demander une autorisation avunt publication. Et il n'y a pas nécessairement de contrôle. Après voilà, serveurs US lois US.

Oui, en plus c'est pas fou fou en ce moment, donc ça fait du bien ^^