Ich schätze, nicht viel schädlicher als wenn jeder X. Urlaubsflieger das tut, wenn er einen wackeligen Anflug erwartet?
DACH - jetzt auf feddit.org
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
X ist aber offenbar eine recht große Zahl, wenn trotz hunderttausenden Flügen von LH/Germanwings im Jahr nur bei 32 Kerosin abgelassen wird.
Jo, aber ist halt Pech wenn man einen Defekt im randvoll getankten Flugzeug direkt nach dem Start feststellt. Dann muss man eben schnell Gewicht los werden, damit man wieder landen kann.
Ich habe nicht gesagt, dass das illegitim ist (jedenfalls nicht weniger legitim als fliegen an sich). Der Kommentar vor mir schien aber auszudrücken, dass das ein sehr häufiges Vorkommnis ist.
Naja über BW Maschinen und die Regierung wird ja gern öffentlich gelästert. Die Anzahl der Defekte in Urlaubsfliegern habe ich nicht recherchiert, aber die Zahl derer die umdrehen müssen wird wesentlich größer sein als zwei-stellig ;-) und keiner Rede wert in den Medien.
Mich würde interessieren, warum dieser Post runtergewählt wird. Möchte das vielleicht jemand erwähnen?
Ich habe das Gefühl, die Grünen wären hier recht beliebt. Liegt es also daran, dass der erste Teil der Überschrift nicht viel Bekanntheit erlangen soll? Oder ist vielleicht etwas mit der Kernaussage des Beitrags nicht richtig, dass das ganze nicht so schlimm sei?