this post was submitted on 13 Apr 2024
21 points (95.7% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
top 23 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] connaisseur@lemmy.ca 18 points 5 months ago (1 children)

Laut Verbandschef Klima arbeitet das Bundesverkehrsministerium an einer Reform der in die Jahre gekommenen Fahrschüler-Ausbildungsordnung. Nach allem, was bekannt sei, führe das mit Sicherheit zu deutlich höherem Aufwand für die Fahrschule, sagte Klima. "Und diesen zusätzlichen Aufwand werden die Fahrschulen selbstverständlich nicht zum Nulltarif leisten können." Somit sei eine weitere Kostensteigerung absehbar. Aufgabe der Politik sei es, der Bevölkerung dies schon heute offen zu sagen und nicht hinterher über gestiegene Kosten zu lamentieren.

Also auf Deutsch: die FDP macht den Führerschein „teurer“ weil die Fahrschulen mehr vermitteln müssen - und sorgt damit für gute Erträge ihrer potentiellen Wählerklientel. Zumindest hier in der Region sind die Fahrschulen alle inhabergeführt.

[–] ___qwertz___@feddit.de 3 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (2 children)

Aber sorgen teurere Führerscheine mittelfristig nicht zu weniger Absatz im Automobilbereich? Ich weiß nicht ob die FDP das ganz durchdacht hat.

[–] Chewy7324@discuss.tchncs.de 5 points 5 months ago

Die FDP wirkt einem potentiell geringeren Absatz von Autos durch erhöhte Preise mit dem fehlenden Ausbau der öffentlichen Verkehrsmittel entgegen. Wenn ein Auto alternativlos ist, bleibt die Führerscheinquote sehr hoch.

Bürger mit regulären Gehältern hassen diesen Trick.

[–] connaisseur@lemmy.ca 4 points 5 months ago (1 children)

Nö, was man so in der Presse liest, fahren doch immer mehr Leute ohne Führerschein. Hat den Vorteil, dass man ihn nicht verlieren kann 😅

[–] ___qwertz___@feddit.de 4 points 5 months ago

Fahrlehrer hassen diesen einfachen Trick!

[–] Black616Angel@discuss.tchncs.de 13 points 5 months ago (1 children)

Als eine Möglichkeit, Kosten zu senken, nannte Klima die ersatzlose Streichung der Automatikregelung. "Die Schweiz hat es vorgemacht. Wer dort die Fahrprüfung auf einem Automatik-Pkw abgelegt hat, darf anschließend ohne weiteres auch Schaltfahrzeuge fahren", erläuterte der Verbandsvorsitzende. Die Unfallzahlen der Fahranfänger bei Fahrten mit Schaltautos seien nicht angestiegen.

Wieso senkt das Kosten und warum sollte das keine Folgen haben? Ja klar, die Unfallzahlen steigen nicht signifikant bei FahranfängerInnen, aber die holen sich dann ja auch erstmal ein Automatikauto. Wenn sie dann keine AnfängerInnen mehr sind, versuchen sie es vielleicht mal, können es dann aber nicht mal richtig anfahren... Aber egal. Traue keiner Statistik und so...

[–] Verdorrterpunkt@feddit.de 11 points 5 months ago (1 children)

Früher oder später wirds eh keine manuellen mehr geben, e-Autos sind ja alle automatisch.

[–] Flipper@feddit.de 16 points 5 months ago (2 children)

Stellt sich raus, wenn man kein Getriebe braucht, dann muss auch nicht geschaltet werden. Daher bin mir nicht sicher ob Automatik da das richtige Wort ist.

[–] pulsey@feddit.de 2 points 5 months ago

Automatisch im ersten und einzigen Gang

[–] Verdorrterpunkt@feddit.de 1 points 5 months ago

Ich war auf die Bedienungsweise aus, aber kann man auch so sagen.

[–] unexposedhazard@discuss.tchncs.de 8 points 5 months ago (2 children)

Gründe egal, weniger Leute die Autofahren gut. Ja ich weiß is nich so einfach aber meh.

[–] Tiptopit@feddit.de 13 points 5 months ago

Jo eindeutig pro Gesellschaft, wo Mobilität eine Frage von Reichtum ist /s

[–] tja@sh.itjust.works 8 points 5 months ago (2 children)

Ist halt ziemlich doof für junge Leute auf dem Land, die dann nirgendwo hin können

[–] glasgitarrewelt@feddit.de 1 points 5 months ago (1 children)

Wie zielsicher dein Argument am eigentlichen Problem vorbeigeht, ist beeindruckend.

Aber ja, ich halte Menschen unter 18 auch für vernachlässigbar. /s

[–] tja@sh.itjust.works 4 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (2 children)

Momentan ist das Auto auf dem Land halt die einzige Alternative. Ich halte es sehr unrealistisch, dass deshalb kurzfristig ein weitaus besseres Nahverkehrsnetz in ganz Deutschland aufgebaut wird, das auch noch so effizient ist, dass es sich lohnt, größtenteils leere Busse durch die Dörfer zu schicken.

Ich bin auch für weniger Autoverkehr, aber für die ländliche Bevölkerung ist das gerade nicht machbar. Und wenn du es denen schwerer machst, an ein Auto zu kommen und ihnen ihre, auf dem Land nochmal wichtigere, Mobilität zu nehmen, wird es nicht lange gut gehen.

Da hilft dann auch dein Sarkasmus nicht weiter.

[–] sirjash@feddit.de 1 points 5 months ago

Was die Landbevölkerung an Miete spart, muss sie halt in Mobilität stecken

[–] glasgitarrewelt@feddit.de -3 points 5 months ago (1 children)

Momentan ist das Auto auf dem Land halt die einzige Alternative.

Du sprichst mir also meine Hoffnung und meinen Sarkasmus ab? Zum Glück haben wir Realisten wie dich, die Leute wie mich auf den Teppich zurückholen. Ich verspreche, die CDU bei meiner nächsten Wahlentscheidung wieder näher zu betrachten, die klingen wie du.

[–] tja@sh.itjust.works 5 points 5 months ago

Mit der CDU wird das aber vermutlich auch langfristig nichts...

Aber es bringt halt auch nichts, andere gegen sich aufzubringen, indem man ihnen das Autofahren auf einmal quasi verbieten will.

Die originale Aussage war halt sehr extrem. Und wie du weißt: nur ein Sith kennt nichts als Extreme. Oder so.

[–] h3ndrik@feddit.de 0 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (1 children)

Ist auch doof wenn man eine Ausbildung anfängt und nicht nur am Schreibtisch arbeitet oder am Fließband.

[–] glasgitarrewelt@feddit.de 2 points 5 months ago (1 children)

Oh je, da müsste der arme Firmenchef einen Zuschuss zum Führerscheinleisten leisten. Denkt denn niemand an die reichen?

[–] h3ndrik@feddit.de 3 points 5 months ago (1 children)

Hab auch mal gehört, dass sowas heute zu den Boni gehört mit dem man Azubis lockt. Gab ja mal Handwerkermangel und das ist bestimmt ganz nice wenn der Azubi im letzten Lehrjahr auch mal den Maler-Bulli fahren kann. Kommt ja auch dem Betrieb zugute, dann kann man sich das geschickterweise vielleicht wirklich teilen.

[–] glasgitarrewelt@feddit.de 2 points 5 months ago
[–] ErwinLottemann@feddit.de 1 points 5 months ago

nomen est omen oder so