this post was submitted on 07 Feb 2025
6 points (100.0% liked)

Intéressant

274 readers
31 users here now

Communauté francophone dédiée aux curieux et curieuses :)

Règles de la communauté

Contenu intéressant :

Sciences, Histoire, Géographie, Santé publique, Aujourd'hui j'ai appris...

L’accent sera mis sur le contenu en français mais ce ne sera pas toujours possible car les publications scientifiques sont souvent en anglais.

Ressources

Fédiverse

Theme

Bricolage

Culture générale (à vérifier pour les catégories)

Espace

Esprit critique

Environnement

Finance

Geopolitique et histoire

Langue

Philosophie

Psychologie

Science et vulgarisation

Science sociale

A trier

Crédit

Banière : Photo de Bicansky

founded 10 months ago
MODERATORS
Snoopy@jlai.lu
Jakylla@jlai.lu
Saule@jlai.lu
6
Nos possibles ancêtres les Australopithèques ne mangeaient pas de viande (www.radiofrance.fr)
submitted 1 day ago by Camus@jlai.lu to c/interessant@jlai.lu
12 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] camilledockham@jlai.lu 2 points 22 hours ago* (last edited 38 minutes ago) (1 children)

Le problème avec les humains c'est quand même que :

  1. on peut pas les mettre tous dans une machine à radiations pour obtenir des mutations intéressantes (on fait ça pour les plantes et bactéries)
  2. la population est immense et assez bien mélangée, donc peu de dérive génétique
  3. la durée de vie de chaque individue est grande, là où d'autres espèces vont beaucoup plus vite (drosophiles, bactéries, etc.)
  4. la présence d'un organe qui est spécialisé dans l'adaptation, avec des mécanismes d'apprentissage sophistiqués (le cerveau), qui crée une sorte de tampon partiel entre pressions de l'environnement et gènes (non pas que ça annule toute sélection), rendant compliqué les liens causaux entre gènes et comportements
[–] Joli_corail@jlai.lu 4 points 3 hours ago (1 children)

Effectivement tu a raison !

Mais comment qualifier l'évolution de la taille humaine alors ?

[–] camilledockham@jlai.lu 2 points 46 minutes ago

Que les gens sont plus grands avec une meilleure alimentation ? Après tout ça peut bien s'inverser comme tendance si les carences revenaient. S'il faut éviter les ambiguïtés avec évolution au sens de changement de l'espèce on peut dire qu'on observe une augmentation de la taille récemment. Et peut-être que ça rend les allèles codant pour une taille plus élevée plus fréquents quand il y a moins de carences, mais ça suffit pas pour qu'en un siècle toute une population mesure plus.