this post was submitted on 21 Jul 2023
113 points (98.3% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] ratatosk@feddit.de 61 points 1 year ago (5 children)

Nichts gegen Ergebnis oder sachlichen Gehalt der Studie, aber ein weniger glaubwürdiger Vertreter hätte sich kaum finden lassen. RKI kommt zu dem Schluss, dass RKI von Beginn an Recht hatte. Was Querbürger darüber denken dürften, liegt auf der Hand.

Ungeschicktes Marketing mal wieder …

[–] fedditurus_est@sh.itjust.works 54 points 1 year ago (1 children)

Das stimmt aber das rki ist nunmal die zuständige Behörde für sowas. Ich glaube, dass Querschwurbler bei jedem Institut mit den Studienergebnissen eine Verschwörung wittern würden. Ganz einfach weil sie das immer tun wenn ihnen Fakten und Forschungsergebnisse nicht ins narrativ passen.

[–] ratatosk@feddit.de 3 points 1 year ago (1 children)

Klar, aber muss man es ihnen so einfach machen?

Der Kampf geht ja nicht um die Bekehrung der Schwurbler, sondern um die Neutralen …

[–] avater@lemmy.world 18 points 1 year ago (1 children)

Klar, aber muss man es ihnen so einfach machen?

Du kannst es denen auch kompliziert machen, aber die Idioten wirst du in keinem Fall erreichen können. Das Nulpenpack hat seine Entscheidung getroffen, seine Wahrheit ausgewählt und mit gesunden Menschenverstand wirst du denen nicht beikommen können.

[–] ratatosk@feddit.de -5 points 1 year ago (1 children)

Samma …

Der Kampf geht ja nicht um die Bekehrung der Schwurbler, sondern um die Neutralen …

[–] avater@lemmy.world 17 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Samma was? Die Neutralen werden die Fakten lesen und die kommen nun mal von der dafür zuständigen Behörde? Warum sinnfrei noch mehr Ressourcen in eine andere Behörde stecken?

[–] brainrein@feddit.de 31 points 1 year ago (1 children)

Ich denke es geht hier eben nur dir ums Marketing.

Den Wissenschaftlern geht es um die wissenschaftliche Kontrolle ihrer Arbeit, um an die nächste Pandemie mit mehr und besseren Daten heran zu gehen.

Bis jetzt weigern sich die wissenschaftlichen Institutionen, sich in die fortschreitende Politisierung der Wissenschaft reinziehen zu lassen. Zum Glück!

Deine politisierte Wahrnehmung des RKI ist eine direkte und nicht konstruktive Folge der "querbürgerlichen" Ignoranz und Hetze.

[–] ratatosk@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Hitler wurde seiner mangelhaften Sachkenntnis wegen auch nicht ernst genommen, gering geschätzt, verachtet und verlacht. Und, wer hat die Wahlen gewonnen? Dabei hatte er im sachlichen Bereich nur heiße Luft zu bieten und hat das sogar offen zugegeben (»schweigt mir von Tagesfragen, über die Fixierung auf Tagesfragen ist Deutschland zu Grunde gegangen«).

Querbürger gab es damals noch nicht, stimmt‘s?

Dass sie Gutachten mit bestelltem Ergebnis abliefern, habe ich nirgendwo angeregt oder auch nur gut geheißen.

Eine Politisierung der Wissenschaft habe ich auch nicht angeregt, aber mehr Umsicht.

Politik ist nichts, woran man nur Teil nimmt, wenn man will. Als Namenloser hat man eben dieser Namenlosigkeit wegen mehr Freiheit, aber selbst die ist doch recht relativ. Als fachliche Autorität sich in einer politisierten Angelegenheit über politische Fragen erhaben zu dünken ist nicht schlau, weil das keine Frage des Wunsches ist.

Und ein Wissenschaftler sollte durchaus ein Problem damit haben, den Wissenschaftleugnern selbst die Messer zu schärfen.

[–] Guildo@feddit.de 1 points 1 year ago

Querbürger gab es damals noch nicht, stimmt‘s?

Würde ich so nicht sagen. Guck dir mal an was für einen Kult Ludendorffs Frau gestartet hat. Interessant ist auch ein Blick in den Stürmer, dort findet man gegenüber dem Impfen ähnliche Ansichten, die wir in jüngerer Vergangenheit beobachten konnten. Es gab damals sehr wohl ähnliche Menschen. Man kann sich jedoch über Einfluss und Ausrichtung streiten. Es ist auch sehr schwer nachträglich Zahlen zu bekommen.

[–] gapbetweenus@feddit.de 16 points 1 year ago (2 children)

Querbürger sind für sowas eh verloren - da hilft nur individuelle Therapie.

[–] Lemmchen@feddit.de 6 points 1 year ago (1 children)

individuelle Therapie

Manuelle Perkussion soll sehr erfolgreich sein.

[–] gapbetweenus@feddit.de 1 points 1 year ago

Höchstens für das eigene Ego.

[–] FreeLunch@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Würde hier nicht immer nur in Extremen denken. Es gibt auch viele Menschen, die zwischen den Querdenkern und Wissenschaftlern stehen. Diese können für den politischen Verlauf entscheidend sein. Sieht zB aktuelle Wahlumfragen. In der letzten Bundestagswahl gab es noch viele, die nicht die AFD gewählt haben. Es wird sich hierbei also nicht nur um Querdenker handeln, die dorthin wechseln.

[–] gapbetweenus@feddit.de 3 points 1 year ago

Gut für sie. Hab aber explizit von Querdenkern geredet, also Menschen die Wissenschaft und mainstream Medien nahezu vollständig ablehnen und ihr ganzes Weltbild aus Telegram Kanälen beziehen.

Aber insgesamt ist die Kritik daran das RKI, die Arbeit macht die es machen soll recht bescheuert.

[–] geissi@feddit.de 4 points 1 year ago (1 children)

Das Robert Koch-Institut (RKI) ist **die biomedizinische Leitforschungseinrichtung **der deutschen Bundesregierung. Zentrale Aufgabe des RKI ist die öffentliche Gesundheitspflege.
[...]
In seiner Eigenschaft als **Bundesinstitut für Infektionskrankheiten **

Weniger glaubwürdiger als DIE deutschen Experten für Infektionskrankheiten geht nicht?

Wer wäre denn dann besser geeignet? Das Verkerhsministerium? Der Zentralverband deutscher Homöopathen? Günter Jauch?

[–] ratatosk@feddit.de 3 points 1 year ago (1 children)

Du verwechselst Fachkenntnis mit Unabhängigkeit.

Mangelnde Fachkenntnis wird ihnen von den Querbürgern weniger unterstellt, sehr aber mangelnde Unabhängigkeit, und deshalb war die Aktion ihnen dienlich.

[–] redballooon@lemm.ee 6 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Die Querbürger hätten von niemandem diese Aussage akzeptiert. Darum ist es völlig egal ob sie von Günter Jauch oder Karl Lauterbach oder dem RKI kommt.

[–] ratatosk@feddit.de 0 points 1 year ago

Um die geht es ja auch nicht, sondern um die Neutralen, und das den Querbürgern Argumente Liefern …