this post was submitted on 15 Jun 2023
13 points (100.0% liked)

Suomi

1931 readers
6 users here now

Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.

The Finnish community for natives and proficient users of the language.


English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> !finland@sopuli.xyz

Paikkakuntien yhteisöt / City communities:

Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :

founded 3 years ago
MODERATORS
 

Ukraina tai Venäjä ei pysty voittamaan sotaa taistelukentällä. Siksi Yhdysvaltojen on aika muodostaa näkemys siitä, miten sota saadaan loppumaan diplomatian kautta.

Näin ehdottaa arvovaltaisen Rand Corporation -tutkimuslaitoksen vanhempi politiikan tutkija Samuel Charap Foreign Affairs -lehden artikkelissa kesäkuussa.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] supermurs@suppo.fi 4 points 1 year ago (3 children)

Melkoinen nollatutkimus.

Sota päättyy helposti, kun Venäjä lähtee pois Ukrainasta, palauttaa laittomasti vallatut alueet ja maksaa aiheuttamansa tuhot.

[–] mmin@lemmy.one 9 points 1 year ago

Mulla on tästä aiheesta sellainen ristiriitainen näkemys, että toisaalta olen ihan samaa mieltä kanssasi, ja toisaalta olen samaa mieltä myös siitä, ettei tätä konfliktia ole mahdollista voittaa sotilaallisesti. Jotenkin mielessä vuorottelee sinnikäs idealismi ja väsynyt kyynisyys, enkä varmaan ole ainoa.

[–] tyo_ukko@sopuli.xyz 5 points 1 year ago

Varmasti kaikki jakavat tämän näkemyksesi ainakin moraaliselta kantilta, erityisesti kun ei itse tarvitse olla taistelemassa tai ohjusiskuista kärsimässä. Realistisesti ajatellen Venäjän lähtöön kuitenkin voi mennä vuosi (-kymmen) jos toinenkin jos mitään isoa voittoa Ukrainan vastahyökkäyksestä ei tule ja Putin pysyy paikallaan.

Korea-esimerkki on aika hyvä malli siitä miten käynee jos nykyinen pattitilanne ei pian ratkea. Mitä pidempään Venäjä pysyy valtaamillaan alueilla, sitä paremmin se pystyy valmistelemaan niiden puolustusta ja sen vaikeampi niitä on ottaa enää myöhemmin takaisin.

[–] boredtortoise@lemmy.world 3 points 1 year ago (1 children)

Kyllä, ja tuo on ainoa tavoiteltava lopputulos.

Mutta Venäjä ei sitä tee itse.

Tulisikohan muiden, vapaampien, maiden tuottaa demokratiaan johtava interventio aktiivisesti (taktinen Putinin + muiden vastaavien oligarkkien poisto) tai passiivisesti (joku paikallisen kansannousun tukeminen) 🤔

[–] cryball@sopuli.xyz 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Putinin korvaaminen länsimaiden toimesta olisi aika haastavaa ja riskialtista touhua. Samoin minkään sortin venäjälle tunkeutuminen tms.

Vaihtoehtona ehdottaisin sitä, että kaikki interventio voitaisiin toteuttaa ukrainaan, mutta ei hyökätä kuitenkaan venäjälle asti. Tehokas pelotevaikute bunkkerimiehelle, mutta keskivertovenäläisen elämään ei juuri vaikuttaisi.

[–] boredtortoise@lemmy.world 1 points 1 year ago

Toki Ukrainaan pitää antaa kaikki resurssituki, mutta valitettavasti Putin ei vaikuta sellaiselta että lopettaa kun Venäjä on ajettu ulos