Tiefe Gedanken mit Tief
memphis
sofort bestes maimaiformat
Die Rechtsmediziner:innen werteten die äußeren Umstände, also den Stress ausgelöst unter anderem durch den Einsatz von Pfefferspray, die Gewalteinwirkungen, etwa vier Schläge an den Kopf, sowie einen lagebestimmten Erstickungstod als Todesursache. Sie kamen zu dem Schluss, dass das Handeln der beiden beteiligten Polizeibeamten als Auslöser für Ante P.s Tod anzusehen war.
[...] die Verteidigung der angeklagten Polizisten hatte zwei eigene Rechtsmediziner:innen beauftragt, die eine andere mögliche Todesursache vorbrachten: Tod durch plötzliches Herzversagen. Ante P. sei herzkrank gewesen, er hätte jeden Moment sterben können. Der Polizeieinsatz spielte bei ihrer Analyse keine Rolle.
Das ist ja ein Zufall lol
Rechte Friedensdemos/ Braune Esoterik gehen auch in die Richtung. Auf Drrrogen kann sich halt fast jeder einigen.
Satiriker sind nun offiziell arbeitslos.
Hochwähli für Zettelschriftumkehrrealismus
Verkauft wird die neue biometrische Rundum-Überwachung jetzt als „Maßnahme gegen gewaltbereiten Islamismus“. Doch schon in dem vor zwei Wochen geleakten BMI-Referentenentwurf für ein neues BKA-Gesetz ist die Idee weitreichender biometrischer Überwachung enthalten. Und zwar mit noch mehr biometrischen Daten, die aus dem Internet gesammelt werden sollen, etwa „Bewegungs-, Handlungs- oder Sprechmuster.“
Und ich dachte immer, dass sowas nur in dunkelsten dystopischen Romanen passieren wird (╯°□°)╯
Zu Deutschland steht speziell was im Verlinkten Aufruf
Jepp, man muss dranbeiben. Alle anderen bleiben eben auch dran.
The EU isn't just one simple entity, it's doing good things and bad things at the same time. Considering the recent election of the parliament, 'security'-focused rethoric seems to resonate with the people.
To be fair, conservatives have been wanting this for a long time and this isn't something entirely new.
If you want to help out, download this video made by the campaigners and share it with people who aren't in the privacy bubble.
Translation of parts from the German netzpolitik.org article:
Other states also reject the current proposal. Six states "stated that they could not agree to the proposal due to fundamental concerns.
[...]
The Legal Service of the EU member states supports the critics. Last year, the experts came to the conclusion that chat control is contrary to fundamental rights and will fail in court. These concerns have "still not been dispelled". The lawyers also believe "that the proposal would not stand up to judicial review" - i.e. it is illegal.
[...] If either France or Italy - or two states from the Netherlands, Belgium and the Czech Republic - reject the new proposal, there will still be no majority in the Council.
[...] The Hungarian Council Presidency is sticking to its optimistic timetable. Hungary actually wanted to "further negotiate the proposal at a technical level". That would be the Council working group on criminal prosecution. It met today, but did not discuss the chat control. Instead, the advisors for justice and home affairs are to negotiate the Hungarian proposal on Monday. If Hungary has its way, the Permanent Representatives will then decide on the Council's position, followed by the Justice and Home Affairs Ministers on October 10. France and Sweden are "explicitly" in favor.