CyberEgg

Es ist das gleiche Bild ¯\_(ツ)_/¯

Sounds like shitty smoke detectors to me.
I used to smoke heavily for years, was always too lazy to go out on the balcony, sometimes forgot to open the windows for days and my detectors only went off once when I vaped so heavily my apartment looked like a disco dance floor (from fog machines).

Dass man damit die Wähler von sich weg scheucht ist klar. Aber die AfD ist nicht die einzig andere Pertei, bei der man ein Kreuz machen kann.

Wen meinst du mit "gewisse" Medien? Selbst der angeblich ach so linksgrünversiffte ÖR spielt da mit.

Ich bin sprachlos. Jedes Mal, wenn sowas passiert. Ob jetzt ein schwuler Mann in den Iran abgeschoben wird, eine linke, queere Person der ungarischen Justiz überstellt oder mal wieder Wasserwerfer auf linken Gegendemos auftauchen. Und dann stellt sich ein Olaf Scholz im Bundestag ans Rednerpult und versucht zu vermitteln, es gäbe einen Unterschied zwischen seiner Abschiebepolitik und der der Rechten, alle wollen "kriminelle" Ausländer abschieben und "irreguläre" und "illegale" Migration eindämmen, berufen sich auf die völlig aussageentleerte PKS, behaupten, Queerfeindlichkeit und Antisemitismus wären "aus dem nahen Osten importiert" und schmeißen mehr Hufeisen durch die Gegend als auf dem Mittelaltermarkt.

Ich hab keinen Bock mehr auf den Mist. Es wird immer anstrengender, und wenn man den Mund aufmacht, etwas dagegen sagen will, ist man der, der Stress macht und Unruhe reinbringt.

Da muss man wahrscheinlich nicht befürchten, dass das von Anhängern der Nazis als Werbung für ihre Partei verstanden wird.

Naja, da nicht draufsteht, was es ist, doch, das könnte als Wahlwerbung für die AfD missverstanden werden. Gerade wegen der Farbgebung.

Orange: Piraten
[…]
Lila: Volt

Treten beide für die Listenvereinigung Plus an. Die sind tatsächlich lila, aber orange wäre dadurch frei.

Türkis: "coole" neue CI-Farbe der Union

Dann nimmt man halt ein deutlich dunkleres. Vielleicht hätte man auch ein deutlich dunkleres Blau nehmen können, aber diese Farbwahl ist einfach viel zu nah am AfD-Schema.

Dass Dooringzonen und Radwege in dem Artikel immer wieder in einen Topf geworfen werden, ist übrigens kein Zufall. Radwege, insbesondere die, die lediglich durch einen weißen Streifen auf der Fahrbahn markiert sind, liegen nämlich in der Regel genau in dieser Dooringzone. Das ist keine brauchbare Fahrradinfrastruktur, und mMn darf man als Radfahrer*in diese gar nicht benutzen, weil man nämlich die Dooringzone freihalten muss.

So, OT-Rant vorbei.

Hä? Blau ist doch genau die Farbe der Konkurrenz und in diesem Kontext alles andere als neutral.

Also bleibt quasi nur blau als neutraler, seriöser Farbton. :)

Orange, Türkis, Lila? Und was ist der Unterschied zwischen 'seriösen' und 'unseriösen' Farben? Wer definiert 'seriöse' und 'unseriöse' Farben?

Und dann sind die Plakate in den Farben der AfD... Kannste dir nicht ausdenken.

Ja. Auch vorher schon. Hab mit Ende 20 eine Umschulung angefangen. Als erwachsener geduzt zu werden, während man die andere Person siezen soll, kann ich nicht nachvollziehen. Wer mich duzt, wird zurückgeduzt (mal ganz abgesehen davon, dass ich in den allermeisten Fällen das Du bevorzuge).

Hatte falsch angenommen, dass Du ein frustrierter Sozi bist.

Welchen Unterschied würde das machen? Wenn sich die SPD so für soziale Politik, für Menschen am unteren Rand der Gesellschaft, für Arbeiter*innen einsetzen würde wie die Linke oder wie es das nach außen kommunizierte Selbstbild es suggerieren soll, würde ich sie wählen. Es geht mir nicht um Labels, sondern um Inhalte. Und ich bin zutiefst frustriert von der SPD, eben weil sie sich als soziale Partei, als Arbeiterpartei hinstellt, aber eben bei weitem nicht genug tut, um diese Bezeichnung zu erfüllen.

Was zeigt das auf? Es bräuchte mal eine Studie, die die wissenschaftliche Grundbildung in Deutschland analysiert. Ich hab das Gefühl, die ist bei sehr vielen Menschen nicht sonderlich ausgeprägt. Merke ich auch daran, dass man oft erstmal den Unterschied zwischen akademischen und umgangssprachlichen Begriffsbedeutungen diskutieren muss („ist doch nur ne Theorie“), die Frage nach Quellen zu Behauptungen wie ein Angriff wahrgenommen wird („Google doch selber, wenn du mir nicht glaubst“), Studienergebnisse missverstanden bzw fehlerhaft auf Headlines heruntergebrochen wird usw.
Klar, Medien wie die Blöd oder noch populistischere Plattformen mit bösen Absichten spielen auch eine Rolle,aber ich glaube, die wäre kleiner wenn mehr Menschen eine Grundbildung in wissenschaftlicher Methodik hätten.