Kontext?
this post was submitted on 28 Jun 2024
0 points (50.0% liked)
ich_iel
1867 readers
541 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂĽrft euch frei entfalten!
📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich
Befreundete Kommunen:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dĂĽrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine BildschirmschĂĽsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine Überfälle
Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ăś40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂĽdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen
Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org
founded 2 months ago
MODERATORS
Häh? Willst die erschießen oder was ist der Plan?
Also rein technisch betrachtet wäre das durchaus eine Möglichkeit. Moralisch bedenklich und rechtlich einwandfrei nicht zulässig sind da jedoch die Probleme.
Ich würde halt ihre halle oder so mit lauter Musik beschallen, am besten irgendwas das denen garnicht gefällt, der pipi langstrumpf theme song zum Beispiel wäre sehr passend.
Ich will darauf hinweisen, dass das eher albern als hilfreich ist.
Rechte Wichser nerven ist Praxis. Es steht dir frei noch mehr zu tun. Also, falls du Zeit findest, beim Memes erstellen.
Auch wenn Du diese Form der Gegenpropaganda nicht magst, kannst Du hoffen, dass die Aufregung über die Umbenennung der Haltestelle und die bunten Fahnen bei dem einen oder anderen Nazi ungesunden Bluthochdruck auslösen. Vielleicht erleidet sogar einer einen Herzinfarkt.
Ich wünsche niemandem gesundheitliche Schäden. Das unterscheidet mich von gefährlichen Psychopathen.
„Wir sollten eine SA gründen und aufräumen!“
– Andreas Geithe, AfD
„Das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt.“
– Björn Höcke, AfD
„Immerhin haben wir jetzt so viele Ausländer im Land, dass sich ein Holocaust mal wieder lohnen würde.“
– Chatprotokoll Marcel Grauf
„Abschiebung der Antifa nach Buchenwald“
– Mirko Welsch, AfD
Hast Recht. Ein Herzinfarkt ist noch viel zu gut fĂĽr solches Dreckspack. Wenn du willst kann ich gerne weitermachen.
Wieso soll es falsch sein, bösen Menschen Böses zu wünschen? Probiers mal, ist befreiend,
Für irgendwen ist jeder ein böser Mensch. Das beraubt jeden nicht seines Rechts auf Unversehrtheit.
Für unsere freiheitsdemokratische Gesellschaft sind die Person der AfD aber objektiv böse.
Toleranzparadoxon. Wer mir und den meinen schaden will, verliert dieses Recht.
Nein, das Recht auf körperliche Unversehrtheit hat auch jemand, der dir schaden will. Was übrigens auch ganz gut ist, sonst hätten wir hier irgendwann ähnliche Todesraten durch Schusswaffengebrauch wie die USA.
Du darfst ja gern Danke und Bitte sagen, wenn dich Nazis bedrohen (aber hey, vielleicht gibt es ja auch gute GrĂĽnde, wieso du dir darum keine Sorgen machen musst :) ) und dir ins Gesicht schlagen, andere Leute werden sich wehren. Selbstverteidigung ist dir ein Begriff, ja?
Notwehr ist gut und richtig. Es ist aber keine Notwehr, wenn man nicht direkt angegriffen wird.
Ab wann ist es denn Notwehr?
Wenn die Nazis sagen, dass sie dich und die Minderheit, zu der du gehörst, töten wollen?
Wenn die Nazis gewählt wurden?
Wenn die Nazis Gesetze verabschieden, um dich einfacher zu töten?
Wenn sie vor deiner TĂĽr stehen?
Letzteres. Einwände hierzu bitte mit dem Gesetzgeber klären. Rechtsstaat heißt halt auch, dass Rechte Rechte haben.
Rechtsstaat heiĂźt halt auch, dass Rechte Rechte haben.
Wieso ist es dann beim letzten ok? Ist dann ja auch per Gesetz ihr Recht.
Bis sie dein Recht auf körperliche Unversehrtheit unmittelbar einschränken. Dann ist es Notwehr.
Das wäre bereits in der Gesetzesphase so. Also was nun?
Nun sollte man niemandem Gewalt antun.
Dann sagen wir ganz doll bitte zu den Nazis und dann wird alles gut gehen :)
Am besten lieber nichts tun und warten, um sie nicht noch stärker zu machen, weil das ja in der Vergangenheit auch so gut geklappt hat.
Das Gegenteil von „nichts tun“ ist nicht „etwas dummes tun“.
Das Gegenteil von nichts tun ist etwas tun und das ist doch etwas. Logisch gesehen also nicht unbedingt falsch.
Wahrscheinlich sogar eher kontraproduktiv weil man so die ganzen konservativen schwachköpfe durch "jetzt erst recht" dazu bewegt die Nazis zu wählen.
Kennst du auch nur eine Person, die bevor sie in Essen eine Regenbogenflagge gesehen hat, nicht die AfD wählen wollte, danach aber schon? Das ist doch quatsch!
Die Bewegung > Gegenbewegung Dynamik ist eigentlich ziemlich logisch und hinlänglich belegbar.
Du hast meine Frage nicht beantwortet.
Das war keine Frage das war Schwachsinn. Die selbe Taktik die die AFD verwendet, nur so am Rande.
Kennst du auch nur eine Person, die bevor sie in Essen eine Regenbogenflagge gesehen hat, nicht die AfD wählen wollte, danach aber schon?
Das war eine Frage. Erkennst du an dem Fragezeichen am Ende. Erläutere auch gern, wie das die SeLbE TaKtiK ist, die die AfD verwendet lmao.
Deine frage ist ein strohmann, ein sehr schlechter sogar. Ich sehe den sinn der Anekdotischen Evidenz nicht, wenn ich mit Empirischer Evidenz argumentiere.
Wahrscheinlich sogar eher kontraproduktiv weil man so die ganzen konservativen schwachköpfe durch "jetzt erst recht" dazu bewegt die Nazis zu wählen.
Jo krasse empirisch basierte Evidenz
Um einiges besser belegbar als Anekdotische Evidenz. (ist anhand eines anderen Beispiels aber das gleiche Prinzip)
Hier jetzt meine Anekdotische Evidenz: ich kenne leider eine handvoll CDU Wähler (so schon mist) von denen einige jetzt richtung afd abdriften, die Argumentation sind wie folgt: "das ganze gender gaga geht mir auf den sack und das wird man ja wohl noch sagen dürfen!" "dieses woke geht mir zu weit und die CDU macht nichts dagegen" und weitere derartige schwachsinnige Herleitungen zur Rechtfertigung eine Faschisten partei zu wählen. Diese leben jedoch nicht dort sondern halt in meiner Nähe...