this post was submitted on 07 Mar 2024
60 points (98.4% liked)

Deutschland

6710 readers
4 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
Helix@feddit.de
sexy_peach@feddit.de
60
Rentenpaket II: Hauptsache, die Alten sind fein raus (archive.ph)
submitted 8 months ago by Takios@feddit.de to c/deutschland@feddit.de
59 comments fedilink hide all child comments
 

[...]
Die Ampel aber schreibt ihn nun einseitig zugunsten der Rentnerinnen und Rentner um. Deren Rentenanspruch soll noch mindestens 14 Jahre, also bis 2040, bei statistisch 48 Prozent ihres vorherigen Gehalts liegen. Zugleich aber soll der Beitragssatz für diejenigen, die noch arbeiten, steigen: von jetzt 18,6 Prozent auf 20 ab 2028, und bis 2035 auf 22,3 Prozent. Die Ungerechtigkeit ist offensichtlich: Die Alten sind fein raus, die Jüngeren sollen zahlen.
[...]

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] colourednumbers@slrpnk.net 10 points 8 months ago (1 children)

Ist es gerechter bei allen was weg zu nehmen oder nur bei einigen?

[–] tux0r@feddit.de 2 points 8 months ago (2 children)

Beim Thema Rente ist es gerechter, so wenigen wie möglich so wenig wegzunehmen wie möglich.

[–] colourednumbers@slrpnk.net 9 points 8 months ago (1 children)

Dann ist diese Rentenreform ziemlich ungerecht.

[–] tux0r@feddit.de 1 points 8 months ago (1 children)

Ja, aber nicht, weil die Jüngeren zahlen sollen. Das ist grundsätzlich so. Rente = Alte kriegen Geld.

[–] FooBarrington@lemmy.world 11 points 8 months ago (1 children)

Aber inwiefern ist es für die jungen Leute gerecht, immer mehr und mehr für die Rente zu zahlen, wenn sie selbst höchstwahrscheinlich niemals eine Rente erhalten werden? Und man ihnen so noch die Möglichkeit nimmt, selbst fürs Alter zu sparen?

[–] Mahlzeit@feddit.de 3 points 8 months ago (1 children)

wenn sie selbst höchstwahrscheinlich niemals eine Rente erhalten werden?

Wieso nicht? Wir reden nicht über Leute mit medizinischen Problemen, oder?

[–] colourednumbers@slrpnk.net 6 points 8 months ago (1 children)

Weil das System, so wie es angelegt ist nicht stabil ist. Es werden immer mehr Rentner und immer weniger Beitragszahler. Irgendwann ist ein kritischer Punkt erreicht, an dem das ganze zusammenbricht. Und mit dieser Reform laufen wir mit offenen Augen darauf zu.

[–] Mahlzeit@feddit.de 2 points 8 months ago (1 children)

Soll heißen, irgendwann ist die gesellschaftliche Akzeptanz weg und eine demokratische Mehrheit entscheidet bewusst das System abzuschaffen? Das ist aber kein Naturgesetz, sondern einfach eine selbst-erfüllende Prophezeiung.

[–] colourednumbers@slrpnk.net 3 points 8 months ago

Ja Wenn sie Beiträge hoch genug steigen ist das der Fall. Ich bin davon überzeugt, dass dieser Punkt kommt, wenn nicht grundlegend reformiert wird.

[–] Sodis@feddit.de 3 points 8 months ago

Warum? Wenn man ein hohes Einkommen hatte und sich damit Vermögen aufbauen konnte, bekommt man mehr Rente als jemand der Mindestlohn hatte und kein Vermögen aufbauen konnte. Man könnte hier gerecht umverteilen, indem man die Rente von reichen Rentnern kürzt. Warum keine einheitliche Rente für jeden?