this post was submitted on 28 Jun 2023
16 points (94.4% liked)

Suomi

1923 readers
22 users here now

Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.

The Finnish community for natives and proficient users of the language.


English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> !finland@sopuli.xyz

Paikkakuntien yhteisöt / City communities:

Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :

founded 3 years ago
MODERATORS
 

56-vuotias mies hermostui suojatien päällä tientukkona olleelle naisautoilijalle.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] keletappi@sopuli.xyz 15 points 1 year ago (1 children)

Artikkelissa on minusta ihan liian vähän kontekstia. Tästä jää monia kysymyksiä ilmaan. Oliko auto siis pitkäänkin suojatiellä, vai pysähtyikö kenties ”autonvarpaat suojatielle” päästämään mies yli, joka tästä liian lähelle pysähtymisestä sitten pillastui? Saanko näyttää keskisormea enää pelkäämättä syytettä kunnianloukkauksesta? Ja oliko kyseessä mahdollisesti vantaalaismies.

[–] Krapulaolut@sopuli.xyz 16 points 1 year ago (2 children)

Tää kyllä vaatisi lisää kontekstia. Eihän tästä käy mitenkään ilmi se, että kuinka kyseinen keskisormen näyttäminen täytti kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

Aion jatkossakin antaa välittömän palautteen huonosta ajosuorituksesta, koska se palaute on henkilökohtainen eikä mikään julkinen solvaus facebookissa.

[–] Manttaalimies@sopuli.xyz 8 points 1 year ago

Aivan, nyt kyllä kaipaa tämä juttu lisää lihaa luiden ympärille. Ei varmastikaan voi pitää paikkaansa että jokainen keskarin vilautus on sakon arvoinen

[–] FarShoreRuffe@suppo.fi 8 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Kunnianloukkauksessa on oltava riittävää näyttöä siitä, että asianomistajan kunniaa on loukattu (yllättävää, eikö). Tämä tarkoittaa siis sitä, että hänen maineelleen on tapahtunut konkreettista vahinkoa, esimerkiksi levittämällä valheellista tietoa.

Se, että haukkuu jotakuta tai näyttää keskaria ei todellakaan ole kunnianloukkaus. Menee oikeasti usko jälleen kerran Suomen oikeusjärjestelmään.

[–] possu@sopuli.xyz 2 points 1 year ago

Kunnianloukkaus ei edellytä mainehaittaa, konkreettista vahinkoa tai valheellista tietoa. Rikoslain 9 §:n 2 momentin mukaan kunnianloukkaukseen syyllistymiseen riittää pelkkä toisen henkilön halventaminen.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

[–] cryball@sopuli.xyz 2 points 1 year ago

Entä jos joku ulkopuolinen on nähnyt? Siinähän menee maine?