ich_iel

Nö. Ich benutze Signal, und bevor die EU E2EE „verbietet” (auf einer technischen Ebene) wird Martin Sonneborn Kommissionspräsident (nicht dass ich ihn uneingeschränkt unterstützen würde).

Aber was auf Telegram abgezogen wird bzw. was sie zulassen ist irgendwo zwischen dreist und deprimierend. Da soll wohl offen CSAM in riesengroßen Kanälen verteilt werden. Sagt zumindest, wenn ich mich richtig erinnere, 404media, und die sind finde ich schon ein Outlet mit dem Herzen (und Moralkompass) am rechten Fleck, so vom bisherigen Eindruck.

Edit, um das noch einmal ganz klarzustellen: Ich war bis vor unter einem Monat strikt gegen jede Aufweichung der E2EE auf großen Plattformen, und bin es immer noch felsenfest für „kleine” (Chat-/Messengerapps). Und ich glaube, ich bin auch für „große” Plattformen nach wie vor dafür, bin mir aber eben nicht mehr zu 100% sicher in dieser Entscheidung/Meinung. Und wenn Telegram eh schon nicht verschlüsselte Gruppen hat… ¯_(ツ)_/¯ Ich weiß ja nicht. Ich arbeite eben auch nur mit imperfektem Informationsstand.

Abschließend nochmal, weil ich sehe, wie mein erster Kommentar naturgemäß falsch verstanden wird bzw. ich ihn nicht unmissverständlich formuliert habe: Was die EU (sie sei gelobt in so ziemlich allen anderen Aspekten) in Sachen Verschlüsselung abzieht (bzw. erst durchsetzen will, dankenswerterweise – noch), ist unter aller Sau und soll bitte nie eingeführt werden. Die letzte Datenbank über Bürger — damals mit dem Vorwand Genetik/„Rasse” — hat Deutschland schon missbraucht, das Thema sollen und dürfen wir nicht nochmal anschneiden, vor allem mit der blauen Suppe da (und den schwarzen Mitläufern). Dass wir uns da nicht falsch verstehen.

Na und? Die scheiße wird man eh niemals los und Telegramm geht selbstständig gegen gemeldete Inhalte vor, dafür brauchts kein big brother Staat.

Echt? Ich habe seit Beginn der Ukraineinvasion nicht weiter dazu nachgelesen, aber mein letzter Stand davor war, dass die Corona-die-Geimpften-sind-September-2022-alle-tot-Heinis mehr oder minder ungehindert auf der Plattform schwurbeln durften… Und anhand von Interviews mit (ex-) Content-„Moderatoren” bei Facebook (SZ vor geraumer längerer Zeit schon) weiß man ja an sich, wie gut das plattforminterne Kontrollsystem generell so funzt, vor allem für die ~~Zwangslöhner-~~ Mitarbeiter-Psychen.

Wenn du deine Freiheit für Sicherheit aufgibst, hast du am Ende keins von beiden.

Ich stimme zu, und/aber ich weiß nicht wie man den offensichtlichen Interessenskonflikt lösen will… Siehe mein anderer Kommentar. Manche Inhalte gehören einfach von der Weltbühne vernichtet. Das darf Bürgerrechte aber nicht einschränken und die Sicherheit & Privatheit persönlichster (legitimer) Nachrichten und sonstiger Kommunikation aber natürlich nicht verschwammen lassen. Schwer zu lösen, wenn Du mich fragst.