this post was submitted on 23 Oct 2024
18 points (90.9% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2082 readers
464 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 5 months ago
MODERATORS
top 10 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] superkret@feddit.org 19 points 1 month ago (1 children)

Ja, außer der Kunde ist für lebensnotwendige Dinge auf den Supermarkt angewiesen.
Auf einer Nordseeinsel oder einem abgelegenen Bergtal würde es also rechtlich interessant.

[–] rbn@sopuli.xyz 7 points 1 month ago (1 children)

Die Rechtmäßigkeit eines Hausverbots nur an die Verfügbarkeit von Alternativen zu ketten halte ich für zu kurz gegriffen.

Kann man nicht mittlerweile alles lebensnotwendige im Versandhandel bestellen? Könnte man nicht jemand anders zum Einkaufen schicken? Irgendeine Alternative dürfte es immer geben.

Ich finde, die Hürden sollten schon etwas höher liegen. Ein Hausverbot sollte bei Grundversorgern nur bei echten Vergehen und nur zeitlich befristet möglich sein. Wenn man den Supermärkten da völlig freie Hand lässt, werden dann auch schnell Obdachlose ausgesperrt, weil die den Pfandautomaten so lange blockieren oder die elitäre Kundschaft verschrecken.

[–] superkret@feddit.org 5 points 1 month ago

Es ist nicht nur daran gebunden, es muss auch rechtlich korrekt begründet sein, damit es den Gleichheitsgrundsatz nicht verletzt. Sonst könnte man auch pauschal alle Blonden abweisen (um mal ein wenig realistisches Beispiel zu nennen).

[–] reinerh@discuss.tchncs.de 10 points 1 month ago (3 children)
[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 14 points 1 month ago

Deswegen ist Betteridge kein Naturgesetz

[–] NeoNachtwaechter@lemmy.world 6 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (1 children)

Ich mach mal die Gegenprobe:

Darf ein Supermarkt kein Hausverbot erteilen?

Darf kein Supermarkt ein Hausverbot erteilen?

Darf kein Supermarkt kein Hausverbot nicht erteilen?

[–] Klingenrenner@feddit.org 4 points 1 month ago

Hah, Anfängerfehler. Das funktioniert nur, wenn du echte Presse bist. So mit gedrucktem Medium und so.

[–] RedPandaRaider@feddit.org 4 points 1 month ago

Ok Zeit Halligalli im Lidl zu machen.

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 6 points 1 month ago
[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 3 points 1 month ago